Россия – наша страна, а мы – ее общество. Участие в суде присяжных — живая тема?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Статья 2. Участие граждан Российской Федерации в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей
Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.
Статья 3. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям
Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица:
1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
2) имеющие непогашенную или неснятую судимость;
3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:
1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;
3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Статья 7. Исключение граждан из списков кандидатов в присяжные заседатели
Граждане, включенные в список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, исключаются из указанных списков исполнительно-распорядительным органом муниципального образования. Граждане, включенные в список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели округа, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях:
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 209-ФЗ)
1) выявления обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона;
2) подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:
а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
в) лицом, достигшим возраста 65 лет;
г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
д) военнослужащим;
д.1) гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны или органов внешней разведки, — в течение пяти лет со дня увольнения;
(пп. «д.1» введен Федеральным законом от 25.11.2009 N 271-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 148-ФЗ)
е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом органов принудительного исполнения Российской Федерации или частным детективом — в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;
(в ред. Федеральных законов от 25.11.2009 N 271-ФЗ, от 01.10.2019 N 328-ФЗ)
е.1) имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;
(пп. «е.1» введен Федеральным законом от 25.11.2009 N 271-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ)
е.2) гражданином, уволенным со службы в органах и учреждениях, указанных в подпункте «е.1» настоящего пункта, — в течение пяти лет со дня увольнения;
(пп. «е.2» введен Федеральным законом от 25.11.2009 N 271-ФЗ)
ж) священнослужителем.
Это исчерпывающий список оснований не участвовать. Если Вы подпадаете, то нужно подтвердить. Если не подпадаете и не желаете участвовать, но уже внесены в список кандидатов на исполнение гражданского долга?
Можно резко «заболеть» острым респираторным и получить справку. Можно прийти по повестке и чихнуть в зале заседаний, предположить (обязательно вслух, чтоб все услышали) коронавирус – истерический страх и полное немедленное освобождение – гарантировано, а вместе с этим карантин на 2 недели.
УПК РФ Статья 332. Принятие присяжными заседателями присяги
После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает следующий ее текст: «Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».
Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь».
Вместо слов «Я клянусь» заявить «Я отказываюсь».
Вариант по-жесче.
УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Правосудным признается решение, вынесенное в соответствии с действующими материальными и процессуальными нормами законодательства РФ. В реальной жизни имеется множество ситуаций коллективного принятия решений и их последующего неукоснительного исполнения: деревенский сход, совет старейшин, воровской сходняк, семейный совет, парламент и т.д. В каждом из этих случаев лица, принимающие решение, руководствуются какими-то нормами, справедливостью (понятие справедливости – исключительно индивидуально: у разных личностей, да еще и под воздействием взаимно-противоположных интересов разное понятие справедливости). Именно по этой причине в древнем Риме и было введено понятие закона – правила признаваемого и распространяющегося на всех. В перечисленных случаях решение может показаться справедливым, но не может быть признано правосудным.
Имеют ли кандидаты в присяжные заседатели не житейско-обывательское понятие справедливости, а профессиональное мышление юриста? Имеют ли доступ к ознакомлению с материалами уголовного дела, к личному изучению заключений экспертов, протоколам показаний свидетелей? Имеют ли право допрашивать участников в ходе заседания?
Грубо говоря (простите!), присяжные – это 12 юридических бакланов, принудительно оторванных от собственных нужд и проблем, не желающих слушать нудную и очень долгую юридическую болтовню. Способен ли не юрист отделить «полет фантазий» от обоснованного утверждения? Да юрист-то далеко не каждый способен! Еще грубее (снова простите!): что вскормишь, то и съедят. А как обвинению или защите убедить присяжных не прибегая к юридическим формулировкам – что собственно и есть объективность рассуждений и доводов.
Гипотетически (!!!) есть вариант вступления участвующих сторон (защиты и обвинения) в сговор с судьей с целью фактического вынесения узким кругом приговора и дальнейшим формальным проталкиванием этого приговора в головы присяжных. Выступление прокурора: на скамье люди, родившиеся виновными и с момента рождения вынашивавшие преступные планы, бесконечно виновные и опасные, и, в силу глубокой личной гуманности, прокурор просит всего то лет 15 лишения свободы. Выступление адвоката: на скамье люди, родившиеся ущербными, заколдованные злыми чарами с рождения и (главное!!!) любой из Вас (присяжных) мог бы оказаться на их месте. Они — не виновны, а виновны – обстоятельства и судьба. Психологическое отождествление себя с подсудимым категорически запрещено – ну и хоть раз судья одернул? Пафос с целью произвести впечатление.
Возможен вариант еще хуже. Люди рвутся в присяжные под видом активной гражданской позиции. Как правило – это никчемные люди, не занятые вообще ничем, не умеющие и не желающие сделать что-либо полезное. Осознание собственной мелочности толкает к компенсации участием в решении судеб других людей. Мотив – тщеславие. Уж такие то наведут порядок в несправедливой и прогнившей судебной системе.
Принципиальная невозможность принятия правосудного решения присяжным – очевидна. Принципы правосудия – общедоступны и могут быть изучены кандидатом до принятия присяги. Заведомость? Знает ли или может знать и должен знать кандидат в присяжные на что идет (до принятия присяги)? Может знать – значит должен. На что направлена воля и помыслы кандидата (корыстные интересы – не рассматриваю)? Во-первых: на уверенность в истинности собственного чувства справедливости, на приоритет личного понимания над законом (и правосудием) в принципе. Судьи – высшая каста в юриспруденции и мечта любого юриста (или практически любого), как и мечта любого солдата – стать генералом. Действительно: зачем учиться, париться, посвящать всю свою жизнь правосудной практике. Все равно законы – несовершенны, а судьи – продажны. Классическое вытеснение у лисицы: ведь виноглад зеленый. Людям с врожденной, «от Бога», интуицией образование – в ущерб. А.Гитлер тоже считал свою исключительность – врожденной, а образование вредным. И тоже стремился вершить судьбы! Наличие мотива, который не обязан быть непременно корыстным, который несовместим с понятием правосудия – налицо.
Суды присяжных практикуются в уголовной практики, т.е. практически всегда вердикт связан с лишением свободы. Уголовная ответственность по ч.2 ст.305 УК РФ наступает также и для присяжных заседателей (см. комментарий к указанной норме). При отсутствии корысти (взятки), материального доказательства заведомости, последнюю можно оспорить, хотя психологический мотив налицо. Как рассмотреть принятия вердикта под давлением или угрозой – факторы исключительно психологические? Ответственность по указанной норме предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, что на основании п.4 ст.15 УК РФ квалифицируется как тяжкое преступление. На основании ст.31 УК РФ всякое лицо вправе своевременно отказаться от совершения или приготовления к совершению любого, тем более тяжкого преступления – достаточно веское обоснования для отказа в принятии присяги.
А если все тоже, но гораздо проще? Нельзя заменять образованность, компетентность – авторитетом, уважением, рейтингом. Практика присяжных вместо судей, вердикта – как основания для приговора, практика шерифов вместо полицейских, не военных министров ВД, обороны и иных военных или военизированных ведомств – это в США. У них и в ФБР – работают, а не служат. Нельзя обеспечивать безопасность страны и не носить погоны. Можно выражать недоверие и суду и правительству (дефолт) и Президенту (импичмент), но нельзя самому уподобляться, становиться тем, кому Вы не доверяете. Юристами, как и солдатами – не рождаются, ими становятся. Мой гражданский долг – качественно и честно исполнять то, что я умею делать – это максимум социальной пользы, которую я способен принести.
Благодарю за внимание.
РФ, г.Ростов-на-Дону
Борчанкин С.Г.
10.12.2023-08.08.2024 № 033