Публикую, как и всегда, исключительно личное мнение, которое может оказаться не верным.
Грубо: право – это формальное предоставление обществом какой-то возможности для личности. Как найти самую первую, самую изначальную опору для построения всей правовой системы общества? Что самое главное для любого родившегося младенца, да вообще для любого живого? Жизнь! И главное право младенца – жить!
Основа любого организма – клетка. Любая клетка потребляет (пропускает через свою мембрану) какие-то вещества (не абы-какие!), разлагает их в цитоплазме и ненужное выбрасывает через мембрану. Оставленные вещества используются ядром для собственного дублирования – клетка размножается. Это основа биологической жизни.
Человек – единственный живой вид на планете (об инопланетянах и всех по ту сторонних сейчас не будем, ладно), обладающий высшей нервной деятельностью – разумом. Разумность – наблюдательность и внимательность, анализ причинности, установление закономерностей, побуждение понять и объяснить непонятное. Разумность порождает смысл, суждение и решение. Творческое (напр.: изобретательность, находчивость) и абстрактное (способность выделить главное и игнорировать второстепенное, способность представить то, что не видимо) мышление – исключительные способности разумных существ. Есть строгие определения, но я ж не лекцию читаю. Хочу сказать, что в понимании человека могут оказаться абстрактные объекты мышления (понимания) определяющая степень важности которых – выше, чем конкретные факторы, очевидные в реальном мире.
Биологическая противоположность жизни – смерть. Мы, люди – живые существа и рождаемся с врожденным инстинктом жизни, биологическим страхом смерти. Мы чувствуем и способны переживать боль. Ведь если бы дети не сбивали коленки, то никогда не научились бы бегать. Но дети растут, осознают окружающий их мир, его закономерности, возможные перспективы и опасности, интересы и проблемы. Каждый определяет свой жизненный путь сам, определяя для себя самого интерес возможной перспективы – это и есть смысл психологической жизни и ее социальная ценность. Т.о. для любого человека есть как биологическая жизнь и смерть, так и психологический смысл или бессмысленность.
Пора к опорной точке любой правовой системы. Жизнь и смерть – одновелики и неотъемлимы в нашем живом виде. Искомая точка – право на выбор между смыслом и бессмыслицей, следовательно, между: жизнью и смертью. В древние века очень важно было защитить человеческую биологическую жизнь, право на жизнь – основа. Также зарождались и существовали религии (созданные человеком философские течения), в основу которых, среди прочего, положена важность человеческой жизни. Но человечество жило и развивалось, сами люди становились все сложнее, управляли все более сложными механизмами и устройствами, вникали и познавали невидимые тайны законов природы (микробиология, ядерная физика), познавали правильные ценности в трудные времена войн, катастроф, эпидемий, формировали все более сложные производственные и межличностные взаимоотношения. Для любого современного человека смысл важнее жизни. Но и умирать, не сделав всего, что бы остаться живым – и не хочется, и не стоит!
Право выбора между жизнью и смертью – вот важная точка основы. Не просто право, но и реальная возможность. Не страх перед смертью, а смысл должен направлять человека вперед! Собственно страх перед смертью, угроза общества в расправе причинением смерти, всеобщее осуждение суицида (самоубийство) – главные способы понуждения личности, способы заставить жить в том смысле, как указывается со стороны, что, по мнению самой личности, может оказаться нежелательным и бессмысленным. Вот личность и сломана. Результативности от сломанной вещи или сломанной личности – никакой.
Возьмем пример. 10 человек в одной лодке. 9 – южане, прижиться на севере не смогут и гребут на юг. 1 человек – северянин, прижиться на юге не сможет и рад бы грести на север, да лодка одна. Каждый гребок на юг – добавляет жизни и смысла южанам, но убивает и бессмыслен для северянина. И что тут делать? В реальной жизни примеров безысходности – очень много. Скажу грубее. Если я не согласен и не желаю совершать поступок, а все люди согласны и совершают. Так кто в чьем обществе лишний элемент, «белая ворона»? Так может в правовом обществе не надо «мордовать» «белую ворону», ведь не почернеет, как все, а нужно разрешить воспользоваться своим правом на смерть, отпустить и проводить? Цивилизованно так, чтобы вороне не пришлось бороться со своим страхом смерти, комфортно, законно. Ведь чем обусловлено решение вороны воспользоваться своим правом и возможностью? Нежеланием воевать, быть врагом для всех. Это мирное решение вопроса для всех черных, без боли, страданий и бессмысленности для белой. Это достойное признание и уважение к решению белой, достойным и комфортным должен быть и уход.
Скажете: да застрелись ты уже! В боевой обстановке, среди военных… Но речь о мирном времени и общегражданском населении. Скажете: вешайся, прыгай из окна. Ваши высказывания – затаптывают проблему, Вы панически боитесь ее видеть! Аргумент: а если так вот половина населения посчитает себя белыми воронами и шагнут в смерть? Ну да.., кого же понукать, устрашать, ломать, кем же править тогда? Если такое возможно, так не я, а Вы предостерегаете: по-Вашему получается, что половина населения не принимает «движение на юг», но ползет, лишь подчиняясь страху смерти, и будь смерть вправе и комфортной, то прекратили бы самое дорогое – собственную жизнь? Это не соответствует действительности!!! Большинство людей живы и живут не из страха смерти, а из смысла жизни, ее профессиональных результатов, социальной полезности. А Ваши страхи и предостережения – всего лишь Ваши. Но право смерти и реальная цивилизованная законная возможность – опорная точка личного выбора.
Не запрет суицида и осуждение, а недопущение причин принятия крайних решений – станет правовым правлением.
Либеральность – терпимость к инакомыслию. Конечно, если это не призывы ко всему-тому!
Но я не о политике, я — о сексе. Для определенности: я – гетеро, традиционный, обычный. В годы СССР Генсек ЦК КПСС т.Брежнев Л.И. имел привычку крепко обнимать и целовать в губы своих соратников и единомышленников. Партийная элита вынужденно повторяла поведение вождя. Но в народ такая привычка не пошла. Лично мне крайне неприязненно целовать другого мужчину. Аналогичное мнение я не редко встречал у гетеро женщин. Девичьи поцелуйчики – и сейчас наблюдаю, но это не в тему. Прикалываются, скорее прикалывают окружающих, ну так требовать внимание – женская суть. Девочки созревают, приколы меняются и каждая пулей метется к своему мальчику.
Конечно симпатия – первое осознание влечения. Теперь тем, кто уже постарше. Половая близость, основанная только на симпатии – приятно, но мало. Если оба довольны, то отношения продолжаются и развиваются неизбежно. Нашли друг в друге общее понимание – отлично, это порождает сопереживание, а это – уже чувства. Вот тут половая близость – полный улет в мир иной. Скажите: да лучше ширнуться?! Так ведь при сексе организм сам вырабатывает наркоту – потому и болевой порог снижается, и улет – спросите у любого знакомого врача. С чувством приятней.
У меня и были, и есть знакомые лесбиянки и знакомые геи (гомо), знакомые би. Я не тусовщик и постоянных отношений нет. Я не кидаюсь косточками или камнями, не показываю своим видом при встрече как мне противно! Почему? Потому что мне не противно. Я вполне уважительно отношусь к физиологической женщине с гендером мужского поведения, как и к физиологическим мужчинам с гендером женского поведения, также к людям, испытывающим сексуальное влечение к своему полу, или к обоим полам. Почему? Потому что мое отношение к человеку определяется ролью этого человека для окружающих, для общества. Человек в обществе ведет себя достойно? Так и плевать мне на сексуальные переживания, ведь это же их переживания, а не мои. Я здороваюсь, разговариваю, спорю и поддерживаю, нууууу, разве что не стоит оказывать сексуально ориентированные знаки внимания лесбиянке – ей это не приятно. Если два однополых человека в силу неведомых мне причин увлечены друг другом, испытывают взаимные чувства – да и будьте счастливы! А что еще сказать?
Есть что сказать. Два однополых человека – не могут породить жизнь. Вырождение – это патология, это смерть, самоуничтожение вида. А жизнь - это главная задача клетки! Я уважительно отношусь к праву на смерть (суицид), естественно, к гомо и к би, и к любому вероисповеданию толже! Но любая форма публичной демонстрации, призыва, вовлечения, провокации или подталкивания – это не личный выбор индивидуума, это распространение в общество. Проще: быть засранцем – не запрещено, но гадить публично, других вовлекать – это распространение – встречает резкую обратку общества, и правильно. Хотят два гомо жить вместе – пусть живут, но: регистрировать брак, давать нормального ребенка в такую «семью» на «воспитание», терпеть ПАРАДЫ, флаги, эмблемы, плакаты, занятия в школах проводить и т.д. и т.п., как и пропаганда смерти и/или суицида – должно быть категорически запрещено: и законом и мнением граждан.
Да простят меня лесбиянки, если по глупости своей я кого-то поглажу по попе, шепнут мне «наушко» и принесу я свои самые искренние извинения. Но, если лесбиянки выйдут на парад – то теперь мои руки ищут «ломик в газетке».
Мое выраженное здесь отношение – не либерализм, а разумное, человеческое, обоснованное отношение и в этом отношении — есть разумный предел.
Благодарю за внимание.
РФ, г.Ростов-на-Дону
Борчанкин С.Г.
10.12.2023-19.08.2024 № 022